關於棒球的一項研究，結果、討論與啟發
張寧、劉昱伸以運動彩券的美國職棒大聯盟項目為研究對象，於2011年時招募15位不具名運彩專家，他們皆長期在網路及報章雜誌上固定發表關於運動彩券投注分析文章，平台或媒介包括聯合報、痞客幫專欄等。研究者請他們針對該年球季的四、五月其中50場賽事進行分析、投注，並再從最後的結果做統計分析。
研究者並調查這15位專家預測比賽勝負的考量因素為何，結果發現：15位運彩專家共計750次預測中，出現的因素依多寡排列有「連勝連敗場次」(666次)、「先發投手防禦率」(644次)、「近十場平均得分」(633次)、「後援投手防禦率」(633次)、「主客場」(402次)、「同區對手」(351次)、「先發投手左右手」(332次)、「早場晚場」(121次)等八項因素。
「連勝連敗場次」數量最多，這點也蠻符合常理，畢竟身為球迷，我們通常會認為「連勝氣勢旺、球員狀況好，應該能繼續贏的機率比較大！」，研究者另針對上述前四高數量的變項設計問卷，發放問卷予180位受試者（共回收152份），高達97.36% 的受測者認為之前連勝場次越多、獲勝機率越大，權重值居次的先發投手防禦率也有53.28%認為持正相關的看法，以球迷觀點相信這並無傷大雅，但若要嘗試「運彩賺一筆」，恐怕就行不通了，因為根據參與研究的15位專家各自回報的「勝負預測」、「建議投注（可能搭配讓分）」來看，對於勝負預測正確率達50%的人有9位（60%），但依照建議投注，只有5位最終獲利（33.%），且該研究援引恰辨差 (just noticeable different) 的觀念 ：正確率須達75%，才能排除隨機的結果(Hastie & Dawes, 2001)。而15位專家的「勝負預測」正確率只有一位超過75%，代表僅一位的預測情形理論上是透過專業、知識、技術與判斷的分析，而非單純的隨機結果（全部的專家的預測正確率共54.9%，其實就只比最簡單「一半一半」的50%略高一些而已）
張寧、劉昱伸以運動彩券的美國職棒大聯盟項目為研究對象，於2011年時招募15位不具名運彩專家，他們皆長期在網路及報章雜誌上固定發表關於運動彩券投注分析文章，平台或媒介包括聯合報、痞客幫專欄等。研究者請他們針對該年球季的四、五月其中50場賽事進行分析、投注，並再從最後的結果做統計分析。
研究者並調查這15位專家預測比賽勝負的考量因素為何，結果發現：15位運彩專家共計750次預測中，出現的因素依多寡排列有「連勝連敗場次」(666次)、「先發投手防禦率」(644次)、「近十場平均得分」(633次)、「後援投手防禦率」(633次)、「主客場」(402次)、「同區對手」(351次)、「先發投手左右手」(332次)、「早場晚場」(121次)等八項因素。
「連勝連敗場次」數量最多，這點也蠻符合常理，畢竟身為球迷，我們通常會認為「連勝氣勢旺、球員狀況好，應該能繼續贏的機率比較大！」，研究者另針對上述前四高數量的變項設計問卷，發放問卷予180位受試者（共回收152份），高達97.36% 的受測者認為之前連勝場次越多、獲勝機率越大，權重值居次的先發投手防禦率也有53.28%認為持正相關的看法，以球迷觀點相信這並無傷大雅，但若要嘗試「運彩賺一筆」，恐怕就行不通了，因為根據參與研究的15位專家各自回報的「勝負預測」、「建議投注（可能搭配讓分）」來看，對於勝負預測正確率達50%的人有9位（60%），但依照建議投注，只有5位最終獲利（33.%），且該研究援引恰辨差 (just noticeable different) 的觀念 ：正確率須達75%，才能排除隨機的結果(Hastie & Dawes, 2001)。而15位專家的「勝負預測」正確率只有一位超過75%，代表僅一位的預測情形理論上是透過專業、知識、技術與判斷的分析，而非單純的隨機結果（全部的專家的預測正確率共54.9%，其實就只比最簡單「一半一半」的50%略高一些而已）
相關資訊:
推薦娛樂城(出金穩定):
搶先看 娛樂城 賺錢最新資訊！
| 小奧寶 | 沐卉 |
|---|---|
 |
 |
  |
|
| 飢渴難耐 | 千一 |
 |
 |
|
|
